«Как неродные: что происходит с зарубежными вердиктами в российских судах» — комментарий Татьяны Терещенко для Делового Петербурга
Решения иностранных судов должны подтверждаться российскими. За первую половину 2020-го легитимными признали 291 из 398 зарубежных вердиктов. Недоверие к отечественной системе правосудия стимулирует бизнес разрешать споры за границей. Но передача дел в иностранные арбитражи увеличивает сроки и стоимость рассмотрения, а также оборачивается неопределённостью.
Много званых, но мало избранных
По мнению экспертов, практика рассмотрения внутрироссийских конфликтов без «иностранного элемента» международными арбитражами остаётся противоречивой.
Формального запрета на передачу споров в находящийся за границей международный арбитраж нет. Исключения закреплены в законе — в частности, корпоративные споры отечественных компаний должны рассматриваться только находящимся в нашей стране арбитражем,
— констатирует руководитель аналитического направления Адвокатского бюро «Прайм Эдвайс» Татьяна Терещенко.
Все флаги в гости будут к нам
Ещё сложнее передать спор в иностранный государственный суд.
По мнению Татьяны Терещенко, в этом вопросе нужно учитывать не только и не столько волю сторон, а установленные иностранным процессуальным законодательством правила о подведомственности споров.
Как правило, требуется установить связь спора с территорией нахождения компетентного иностранного государственного суда,
— поясняет эксперт. Значительно проще судиться с находящейся за границей компанией — можно выбрать суд как на территории страны её местонахождения, так и довериться российской Фемиде.