Офисы компании

← Все публикации

«Постановление Конституционного Cуда Российской Федерации от 21.05.21 № 20-П: отдельные комментарии с позиции баланса интересов контролирующих должника лиц и кредиторов» — статья Анны Волынец и Татьяны Колодкиной

В настоящей статье руководителя проектов Анны Волынец и юриста Адвокатского бюро «Прайм Эдвайс» Татьяны Колодкиной для издания «Арбитражные споры» рассматривается позиция Конституционного Суда Российской Федерации по вопросу применения субсидиарной ответственности, предусмотренной пунктом 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»; также затронуты вопросы обратной силы положений указанной статьи.

Ключевые слова: субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц, контролирующие должника лица, Конституционный Суд Российской Федерации.

Привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц на практике вызывает много материальных и процессуальных вопросов, дискуссии по которым далеки от завершения. Распределение бремени доказывания и представление необходимых и достаточных доказательств зачастую вызывают затруднения у участвующих в процессе лиц.

В этой связи особого внимания заслуживает правовая позиция, сформулированная в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации (далее — КС РФ) от 21.05.21 № 20-П «По делу о проверке конституционности пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона „Об обществах с ограниченной ответственностью“ в связи с жалобой гражданки Г. В. Карпук» (далее — постановление № 20-П).

Читать полностью