Офисы компании

← Все публикации

«Трёхступенчатый тест для оценки обоснованности привлечения к субсидиарной ответственности в банкротном споре» — статья Татьяны Терещенко и Дмитрия Борисенко для издания «Арбитражные споры»

Судебная практика последних лет демонстрирует преобладание прокредиторского подхода при рассмотрении споров о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. В то же время осенью 2021 года Верховный Суд Российской Федерации вынес несколько определений, которые дают надежду профессиональному и бизнес-сообществу на смягчение вектора развития института субсидиарной ответственности.

Настоящая статья посвящена анализу позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 10.11.21 № 305-ЭС19-14439(3-8) по делу № А40-208852/2015, относительно условий привлечения к субсидиарной ответственности.

Анализируя такие критерии, как «существенность влияния», «масштаб последствий», «инициатива», руководитель аналитического направления Татьяна Терещенко и руководитель проектов Адвокатского бюро «Прайм Эдвайс» Дмитрий Борисенко проводят параллели с существующей судебной практикой и высказывают мнение о том, что выводы Верховного Суда Российской Федерации способны оказать поворотное влияние на институт привлечения к субсидиарной ответственности в пользу поиска баланса интересов кредиторов и контролирующих должника лиц.

Ключевые слова: контролирующие должника лица, Верховный Суд Российской Федерации, субсидиарная ответственность, банкротный спор, трехступенчатый тест для целей привлечения к субсидиарной ответственности.

Читать полностью