«К дискуссии о претензионном порядке защиты прав» — статья Татьяны Терещенко и Александра Сергеева для издания «Арбитражные споры»
В судебной практике применительно к вопросу о соблюдении обязательного досудебного порядка неизменно звучит идея о том, что фактическая возможность урегулирования спора важнее формальностей.
В связи с этим в своей статье Татьяна Терещенко, руководитель аналитического направления адвокатского бюро «Прайм Эдвайс», и Александр Сергеев выясняют, каковы причины подобной тенденции и насколько действующее регулирование соответствует потребности эффективного разрешения правового спора по существу.
На примере проблемы, связанной с приостановкой течения исковой давности, авторы с точки зрения материального права задаются вопросом о том, что должен представлять собой обязательный претензионный порядок и когда он считается соблюдённым, а равно любой ли случай необходимо считать претензионным порядком, когда обращение к обязанному лицу с соответствующим требованием является условием реализации того или иного субъективного права.
Обращаясь к судебной практике и доктрине, авторы формулируют свои предложения по совершенствованию правоприменительной практики.
Ключевые слова: обязательный претензионный порядок, претензия, реализация субъективного гражданского права, эффективность правовой защиты, исковая давность.
Текст статьи по ссылке