«Кредитор-банкрот включается в реестр. Когда суды субординируют такое требование» — статья Арлтана Церенова для «Арбитражной практики для юристов»
В статье — практика по субординации требований аффилированных с должником кредиторов, которые сами находятся на стадии банкротства. Суды по-разному разрешают такие споры, а если в деле есть АСВ — отказываются понижать требования.
В обзоре по субординации требований Верховный суд не решил вопрос, как быть с требованиями аффилированных лиц, которые заявляют их конкурсные управляющие (Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утв. Президиумом Верховного суда 29.01.2020; далее — Обзор по субординации). Ниже — анализ судебной практики по этому вопросу.
Практика понижения требований аффилированных кредиторов-банкротов
Часть судов понижают требования аффилированных несостоятельных кредиторов, несмотря на то что заявителем требований является конкурсный управляющий, который хочет защитить независимых кредиторов и пополнить конкурсную массу.
Суды обосновывают решения такими доводами.
1. Последующее изменение состава контролирующих кредитора лиц и его банкротство не влияют на оценку наличия (отсутствия) признаков аффилированности должника и кредитора на дату совершения сделки с целью определения очередности удовлетворения требований последнего[1].
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1 постановления
АС СЗО от 20.12.2021 по делу № А56-119853/2018,
АС МО от 03.06.2021 по делу № А41-108811/2017