«О чём договориться?» — комментарий Екатерины Михальской для журнала Бизнес Дневник, посвящённому ПМЭФ
Обсуждение особенностей делового партнёрства в новых экономических реалиях занимает весомое место как на пленарных заседаниях, так и в рамках дискуссий ПМЭФ-2023. И это не случайно – многим городским бизнесам пришлось переориентироваться на новые рынки, заново налаживать производственные и логистические цепочки, заключать контракты с новыми иностранными партнёрами. Управляющий партнёр Адвокатского бюро «Прайм Эдвайс» Екатерина Михальская обращает внимание предпринимателей на важные правовые тонкости.
А судьи кто?
Экспертное сообщество советует внимательно отнестись к выбору применимого права и суда, в котором будут разрешаться споры. Ведь неправильно определённое судебное учреждение зачастую исключает саму возможность исполнить принятое им решение на территории иностранного государства. По мнению Екатерины Михальской, рассчитывать, что иностранные партнёры согласятся подчинить контракт российскому праву, конечно, можно, но никакой гарантии этому нет.
Поэтому чем более подробно урегулированы отношения сторон, тем менее вероятны неприятные сюрпризы в виде оспаривания положений международного контракта из-за противоречия каким-либо императивным требованиям применимого права альтернативной юрисдикции. Вместе с тем, какими бы подробными ни были условия, в процессе их согласования важно уделить особое внимание обсуждению с юристами контрагентов всех возможных нюансов правового регулирования внешнеэкономических сделок в стране партнёра. Нельзя забывать и о том, что в условиях санкционных реалий подчинение спора юрисдикции национального государственного суда почти сводит на нет возможность признания и исполнения соответствующего решения в другой стране. Поэтому включение в международный контракт арбитражных оговорок крайне желательно, учитывая широту действия Нью-Йоркской конвенции 1958 года о признании и приведении в исполнение решений международного коммерческого арбитража,
— объясняет юрист.
Однако даже арбитражные оговорки, по словам адвоката, не панацея. Ведь в случае, если в результате санкций для российского партнёра затрудняется доступ к правосудию, то положения российского процессуального законодательства об исключительной компетенции государственного суда национальная практика толкует в настоящее время крайне широко.