«Палка-погонялка для арбитражных управляющих: эффективность vs ответственность за бездействие» — Татьяна Терещенко для Zakon.ru

Конкурсный управляющий несет ответственность так же, как неразумный директор

Задачей конкурсного управляющего (КУ) в банкротстве является принятие не просто каких-нибудь мер по розыску имущества должника, а именно реальных.

По мнению ВС РФ, существенным для дела является получение КУ всей документации о хозяйственной деятельности должника.

Ремарка

Это означает, что КУ не должен просто полагаться на заверения директора или собственника должника, что документация, например, запрошена из мест хранения или у контрагентов и будет передана. Он должен понудить соответствующих лиц передать документацию, в том числе через суд. И сделать это в трехдневный срок (абз. п. 2 ст. 126 ЗоБ).

Иначе неразумность действий (бездействия) КУ считается доказанной, поскольку ведение банкротства не сопровождается действиями по получению необходимой и достаточной информации, которые обычны для деловой практики при сходных обстоятельствах (пункты 3, 4, 12 постановления ВАС РФ N 62).

Подробнее читайте в статье Татьяны Терещенко, руководителя аналитического направления «Прайм Эдвайс», на Zakon.ru.

См. п. 11 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утв. Президиумом ВС РФ 11.10.2023