«Перенос сроков сдачи нового эллинга Северной верфи может повлечь допрасходы» — комментарий Виталия Карпенко для Делового Петербурга
Арбитражный суд Санкт–Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск сызранского АО "Тяжмаш" и взыскал с ПАО "Судостроительный завод “Северная верфь”" 104,4 млн рублей за хранение в течение нескольких лет восьми поставленных, но неустановленных супертяжёлых кранов, а также обязал заказчика забрать их себе. Корабелы ответили встречным иском — о взыскании 685,4 млн рублей неустойки и обязывании подрядчика доукомлектовать продукцию, но проиграли в первой инстанции.
Подача встречного иска — распространённая практика в спорах по поставке. Его заявляют, когда у оппонента есть взаимные требования к истцу, но первым он в суд не обратился в силу разных причин, например из–за неуверенности в своих шансах на успех,
— говорит Виталий Карпенко, ведущий юрист адвокатского бюро "Прайм Эдвайс".
По его мнению, встречный иск, вероятно, был подан Северной верфью, чтобы урегулировать спор и договориться до того, как суд вынесет итоговое решение.
Это выглядит логично, поскольку позиция “Тяжмаша” с точки зрения документального обоснования сильнее. Переписка, документы, которых у “Тяжмаша”, как следует из решения суда, оказалось достаточно, в таких спорах очень важны,
— поясняет Виталий Карпенко.