«Лучше перебдеть, чем недобдеть, или О повышенном стандарте осмотрительности при внесении вкладов акционерами, особенно если общество потом банкротится» — блог Татьяны Терещенко
В практике всё чаще встречаются идеи, что стандарты осмотрительности должны быть разными. Сложность одна – как выводить эти самые критерии оценки обычного стандарта и отклонений от него в сторону повышения, учитывая, что осмотрительность – и так оценочное понятие.
Один из последних примеров – определение ВС РФ от 18.03.2023 по делу А07-9566/2019 (309-ЭС22-19692 (9).
Суть дела:
- Акционер финансово поддержал общество. Для этого акционер передал обществу безвозмездно имущество. Сделка подразумевалась возвратной, но прямо об этом стороны в договоре не написали.
- Через год общество и акционер заключили обратную сделку. Для этого использовали стандартную схему: исполненный когда-то договор расторгли новым соглашением сторон с возвращением имущества акционеру.
- А потом общество обанкротилось.
- Управляющий в рамках дела о банкротстве общества потребовал признать соглашение о расторжении недействительным и истребовать имущество из незаконного владения акционера, сославшись на подозрительный характер сделки и причинению ее вреда кредиторам ввиду безвозмездности.