«О тонкостях интерпретации не в пользу налогоплательщика» — статья Татьяны Терещенко для издания «Закон»
Статья Татьяны Терещенко, руководителя аналитического направления Адвокатского бюро «Прайм Эдвайс Санкт-Петербург», для рубрики «Юридическая хроника» в журнале «Закон». Рубрика включает несколько заметок разных авторов по значимым событиям. Авторы пишут о том, что их зацепило в правовой сфере в предшествующий месяц.
Благие намерения, как известно, зачастую ведут не туда. Причин тому много: благо понимается всеми по-разному, а за чистотой намерений часто скрывается тот или иной собственный интерес. Цель принятия закона, техника его воплощения и практика его последующего применения и толкования — неисчерпаемый источник подобных парадоксов. Это особенно верно, когда речь идёт о налогообложении и запрете на злоупотребление правом. В таких делах коса находит на камень: вроде бы поведение налогоплательщика не выбивается из общей канвы законодательного регулирования и не противоречит тексту закона, но в то же время как будто не соответствует целям принятия последнего. Конечно, на одном ощущении аргументацию в судопроизводстве не построить; но и выстроить её логически тоже не получается. Поэтому ВС РФ выкручивается как может.
Очередная иллюстрация этому — недавнее Определение, в котором затрагивается животрепещущий вопрос о том, кто может платить налоги в меньшем размере в рамках специального режима — налога на профессиональный доход (далее — НПД).