«„Теплосеть СПб“ отбилась от иска подрядчика почти на 100 млн рублей» — Татьяна Терещенко для Делового Петербурга
Арбитраж рассмотрел иск петербургского ООО "Совместное предприятие “Промышленно–энергетические технологии”" (СППЭТ) к АО "Теплосеть Санкт–Петербурга" о взыскании 45,5 млн рублей ущерба и 50 млн рублей упущенной выгоды.
Спор возник из–за госконтракта на реконструкцию распределительной сети на улице Кораблестроителей за 1,28 млрд рублей, заключённого "Теплосетью" в феврале 2022 года с СППЭТ. А в мае 2023 года госзаказчик направил подрядчику уведомление об одностороннем расторжении госконтракта "в связи с прекращением выделения бюджетных инвестиций Санкт–Петербургом".
СППЭТ — правопреемник ООО "Совместное предприятие “ПЭНТ”", созданного в 2002 году финскими поставщиками энергооборудования и гражданами России. Сейчас компания принадлежит Юрию Кулачинскому (66,7%) и Алексею Муравьёву (33,3%). В 2023 году выручка компании упала на 90%, до 44,5 млн рублей, но при этом СППЭТ сохранило чистую прибыль 5,8 млн рублей, указано в сервисе "Контур.Фокус".
С СППЭТ связаться "ДП" не удалось. Однако, как следует из материалов дела, в июле 2023 года подрядчик направил "Теплосети" претензию, требуя возмещения 50 млн рублей упущенной выгоды и ущерба (выплаты сотрудникам, нанятым на исполнение госконтракта, закупка материалов и т. д.). Его претензия осталась без удовлетворения, и СППЭТ в октябре 2023 года обратилось в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти.
Суд встал на сторону госзаказчика. Истец не доказал причинно–следственной связи между действиями ответчика по расторжению контракта и возникшими у истца убытками, указал суд.
Считаем требования СППЭТ необоснованными, заявили "ДП" в "Теплосети СПб".
При этом контракт предусматривает право "Теплосети СПб" отказаться от его исполнения в одностороннем внесудебном порядке, в том числе из–за отсутствия источника финансирования. Речь о непоступлении или поступлении не в полном объёме средств бюджета на лицевой счёт заказчика, добавляет руководитель аналитического направления Адвокатского бюро "Прайм Эдвайс Санкт-Петербург" Татьяна Терещенко.
Для эффективного обжалования СППЭТ необходимо сосредоточиться на представлении доказательств фактического ущерба, обусловленного непосредственно причинами отказа. Но получится ли это у него, невозможно предсказать исходя из содержания решения,
— говорит Татьяна Терещенко.