«Компания просит снизить неустойку. Чем усилить заявление, чтобы суд его поддержал» — статья Арлтана Церенова и Наталии Демидовой для журнала «Юрист компании»
Узнаете: какие доводы сработают, когда ссылаетесь на статью 333 ГК.
Если с компании взыскивают деньги, подготовить сильную позицию в опровержение доводов истца недостаточно. Уверенность в правоте может сыграть против компании, если она вовремя не заявит о снижении неустойки, и суд взыщет ее в полном объеме. Даже если уверены, что долга нет, используйте запасной вариант на случай проигрыша — сразу заявить о снижении неустойки. Этим вы не признаете долг, но снизите возможные негативные последствия. В материале старшие юристы Адвокатского бюро «Прайм Эдвайс Санкт-Петербург» Наталия Демидова и Арлтан Церенов разобрали, какие аргументы суд примет, а какие лучше не заявлять. Образец ходатайства заберите в конце статьи.
Заявите отдельное ходатайство, а не включайте его в отзыв
Попросить об уменьшении неустойки в отзыве на иск или вовсе заявить ходатайство устно – частая ошибка, которую допускают компании в процессе. Хотя закон этого не запрещает, на практике такие компании сами снижают вероятность, что суд вникнет в детали доводов. Если заявить ходатайство отдельно, выше шанс, что его удовлетворят. Независимо от того, в какой форме заявлять ходатайство, ссылаться на статью 333 ГК недостаточно – следует его мотивировать конкретными доводами и указывать на фактические обстоятельства. Без этого суды признают ходатайство заявленным ненадлежащим образом [A40]. При ссылке на «несоразмерность» без доказательств и критериев тоже отказывают [A55].
Например, компания в первой инстанции заявила довод о снижении неустойки так, что его не приняли: лишь процитировала статью 333 ГК в ходатайстве об истребовании документов. В просительной части неустойку не упомянули, обоснование не привели. Поняли, что не заявили о снижении неустойки, только в апелляции, но было поздно, и её не удовлетворили, взыскали более 500 тыс. руб. неустойки. Кассация поддержала решение: компания не воспользовалась возможностью сослаться на применение статьи 333 ГК, хотя могла это сделать [A56].
Пассивная процессуальная позиция представителя — еще одна ошибка. Если с компании требуют штраф, необязательно ждать судебного разбирательства, чтобы заявить о снижении неустойки. Возможно инициировать его самому, то есть обратиться в суд с иском об определении штрафа и просить применить к нему статью 333 ГК. Раньше суды часто ошибались и отказывали истцу-должнику со ссылкой на преждевременность подачи иска, но Верховный суд указал рассматривать такие дела [A56].
Заявить ходатайство о снижении неустойки важно вовремя — пока дело рассматривают в первой инстанции. Если этого не сделать, неустойку не снизят из-за прямого законодательного запрета [ГК]. Суды трактуют его так, что если объективная возможность заявить ходатайство — устно или письменно — была, но ею не воспользовались, то следующие инстанции не станут пересматривать дело в этой части.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A40 Постановление АС Московского округа от 05.12.2024 по делу № A40-78555/2024
A55 Постановление АС Поволжского округа от 04.06.2024 по делу № A55-24083/2022
A56 Постановление АС Северо-Западного округа от 02.12.2024 по делу № A56-102265/2023
ВС П. 20 Обзора судебной практики ВС № 3, утв. Президиумом ВС 25.11.2020
ГК П. 1 ст. 333 ГК