«Материальная справедливость или правовая определенность: что важнее при применении исковой давности?» — статья Татьяны Терещенко для издания «Закон»
Статья Татьяны Терещенко, руководителя аналитического направления Адвокатского бюро «Прайм Эдвайс Санкт-Петербург», для рубрики «Юридическая хроника» в журнале «Закон». Рубрика включает несколько заметок разных авторов по значимым событиям. Авторы пишут о том, что их зацепило в правовой сфере в предшествующий месяц.
Исковая давность традиционно воспринимается как инструмент стабильности и охраны правового порядка. Истец должен быть активен и своевременно обращаться в суд за восстановлением своих нарушенных прав и интересов, а ответчик может рассчитывать на защиту от неопределенности и застарелых притязаний, учитывая, что со временем теряются документы и искажается информация. Такова базовая идея давностного срока, универсального и одинакового для всех участников гражданских правоотношений, включая публичные образования. В этом проявляется требование формального равенства и стимулирующая функция такого срока. Утрата возможности принудительной защиты через суд по истечении определенного времени служит своего рода гарантией от злоупотреблений, поскольку предотвращает манипуляции ситуацией и затягивание обращения в юрисдикционный орган.