«Субсидиарная ответственность: тренды и противоречия судебной практики» — Анна Волынец для Делового Петербурга
Банкротное право активно развивается, а институт субсидиарной ответственности становится ключевым инструментом взыскания долгов с владельцев или руководителей компаний-должников.
О последних трендах, противоречиях судебной практики и стратегиях защиты рассказали эксперты на юридическом форуме, организованном "Деловым Петербургом".
Рост статистики удовлетворённых исков, новые решения Верховного суда и экономическая ситуация делают тему банкротств как никогда актуальной, признали все участники мероприятия. Особенную остроту приобретают вопросы ответственности кредиторов и субсидиарной ответственности, затронутые спикерами форума.
Ответственность кредиторов за убытки должников
Вопрос о личной ответственности членов комитетов и собраний кредиторов за убытки компании-должника рассмотрела Анна Волынец, руководитель проектов Адвокатского бюро "Прайм Эдвайс Санкт-Петербург". Она привела свежее определение Верховного суда, которое подтвердило, что члены комитета кредиторов несут личную ответственность за свои решения, даже если действуют по инструкции работодателя.
Если сотрудник организации получает инструкцию, как голосовать, это не освобождает его от личной ответственности,
— подчеркнула Волынец.
А вот для возложения ответственности на самого кредитора, который предложил кандидатуру члена комитета, чьё решение привело к убыткам, необходимо доказать, что первый давал второму прямые обязательные указания.
Кроме того, установить, что именно решение комитета стало первопричиной убытков, а не последующие действия конкурсного управляющего. В рассмотренном ВС деле именно управляющий самостоятельно выбрал ненадёжного заёмщика для займа, что сняло ответственность с кредитора.
Эксперт предположила, что если бы кандидатуру заёмщика определяло само собрание кредиторов, то голосовавшие за это решение кредиторы могли бы быть привлечены к ответственности. При этом представитель, голосовавший по доверенности и согласно инструкциям своего доверителя, вряд ли должен нести личную финансовую ответственность.
Она скорее будет возложена на самого доверителя (кредитора). Хотя, конечно, всё зависит от обстоятельств конкретного кейса.