«ВС рассмотрит спор о взыскании неосновательного обогащения с АСВ как КУ банка-банкрота» — Виталий Карпенко для PROбанкротство
Относятся ли деньги, поступившие на счет несостоятельного банка, к собственным средствам АСВ, разберется Экономколлегия ВС.
ООО «ИНФП» арендовало нежилые помещения у ТЦ «Сфера». Затем право собственности на помещения перешло к банку «Западный», а впоследствии — к ООО «Амадеус». Арендатор внес арендную плату за март 2023 г. в пользу банка «Западный», но посчитал, что с 22 по 31 марта 2023 г. собственником являлось ООО «Амадеус», и обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с Агентства по страхованию вкладов (конкурсного управляющего банка «Западный»). Суды трех инстанций взыскали неосновательное обогащение с АСВ, которое подало кассационную жалобу в Верховный Суд, указав, что не является надлежащим ответчиком, так как денежные средства поступили на счет банка и вошли в конкурсную массу. Судья ВС И.В. Разумов передал спор в Экономколлегию (дело № А40-205606/2023).
Почему это важно
По мнению Виталия Карпенко, адвоката, руководителя проектов Консультационной группы «Прайм Эдвайс», скорее всего, Верховный Суд встанет на сторону АСВ в данном споре.
В пользу АСВ, по его словам, говорит п. 2 ст. 189.88 Закона о банкротстве. При осуществлении АСВ полномочий конкурсного управляющего счета кредитной организации в ходе конкурсного производства открываются именно в Агентстве. На эти счета зачисляются все денежные средства, поступающие в ходе конкурсного производства, что фактически исключает их квалификацию в качестве собственных средств АСВ. Таким образом, деньги, поступившие на счет несостоятельного банка, следует рассматривать как часть конкурсной массы, а не как имущество АСВ. В связи с этим суд, вероятно, признает, что неосновательное обогащение возникло непосредственно у должника, а не у АСВ как конкурсного управляющего, отметил он.