«ВС выскажется о балансе интересов кредитора и КДЛ в споре о субсидиарке» — Виталий Карпенко для PROбанкротство
Суды фактически освободили ответчиков от доказывания того, что невозможность погасить долг вызвана объективными рыночными и иными факторами предпринимательского риска, отмечает заявитель жалобы в ВС.
ООО «Новороссийский прокатный завод» и ООО «Федеральная логистическая компания» в 2021–2022 гг. заключили договор на перевозку грузов. ООО «Федеральная логистическая компания» оказало услуги на 8,4 млн рублей, ООО «Новороссийский прокатный завод» перечислило 9,4 млн рублей и потребовало вернуть переплату 1 млн рублей. Поскольку ООО «Федеральная логистическая компания» не вернуло деньги, суд взыскал с компании эту сумму. В дальнейшем по заявлению ООО «Новороссийский прокатный завод» было возбуждено дело о банкротстве ООО «Федеральная логистическая компания», которое было прекращено из-за отсутствия финансирования. ООО «Новороссийский прокатный завод» обратилось в суд с иском о привлечении Кирилла Василькова (руководил ООО «Федеральная логистическая компания» до декабря 2022 г.) и Ивана Сарвилина (руководит с 23 декабря 2022 г.) к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Федеральная логистическая компания» в размере 1,05 млн рублей. Суды трех инстанций отказали в иске. ООО «Новороссийский прокатный завод» пожаловалось в Верховный Суд, который решил рассмотреть этот спор (дело № А53-48051/2023).
Почему это важно
Виталий Карпенко, адвокат, ведущий юрист Адвокатского бюро «Прайм Эдвайс Санкт-Петербург», подчеркнул, что баланс интересов кредитора и КДЛ в спорах о привлечении к субсидиарной ответственности найти всегда сложно. Поскольку обычно истец не обладает достаточными документами для обоснования своей позиции и ограничен в представлении доказательств, а привлечь к субсидиарной ответственности по долгам должника, просто ссылаясь на возможность ответчика его контролировать, тоже нельзя, пояснил он.
В комментируемом деле нижестоящие суды формально рассмотрели заявление и не оценивали финансово-хозяйственную сторону вопроса, в частности, что предшествовало неоплате задолженности и каковы ее причины. Вероятно, ВС РФ отменит акты нижестоящих судов и перераспределит бремя доказывания на ответчиков. В таких спорах, когда общая картина наступления неплатежеспособности не видна, важно оценить все аспекты деятельности компании: движения по счетам, наличие имущества и причины неоплаты задолженности и т.п. Не менее важно уделить внимание процессу принятия деловых решений, а также для целей неоплаты обязательств выяснить, является ли последний руководитель и собственник юрлица фактически номинальным владельцем, а компания – "брошенной".
По его словам, следует отметить, что 21 февраля 2025 г. было принято определение ВС РФ по делу № А40-113828/2023 (305-ЭС24-22290) (дело ООО «Сталинград») о распределении бремени доказывания в спорах о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности. Судя по содержанию определения о передаче спора на рассмотрение ВС РФ, в комментируемом споре вышестоящая инстанция в основных аспектах повторит свою позицию, резюмировал Виталий Карпенко.