«Петербургская „дочка“ Siemens отбилась от претензий на 1 млн фунтов стерлингов» — Татьяна Терещенко для Делового Петербурга
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отказался включить в реестр требований кредиторов ООО "Нефтегаз и энергетика", петербургской "дочки" Siemens Energy (Германия), 1 млн английских фунтов стерлингов, о чём просило РУП "Могилёвэнерго" (Белоруссия).
В 2020 году "Могилёвэнерго" заключило договор с ООО "Нефтегаз и энергетика" по долгосрочному техобслуживанию и ремонту газотурбинной установки Siemens на Могилёвской ТЭЦ–3 на 2021–2025 годы (его стоимость — 4,37 млн английских фунтов стерлингов). В рамках этого контракта "Нефтегаз и энергетика" обязалось провести ремонт газотурбинного двигателя, цена которого 1 млн фунтов стерлингов, на площадке Siemens (Великобритания). В июне 2022 года ремонтные работы были завершены, "Нефтегаз и энергетика" их оплатило. А вот "Могилёвэнерго" с подрядчиком не расплатилось, как следует из материалов дела. При этом оборудование заказчику поставлено не было из–за санкций ЕС, США и Великобритании, запрещающих экспорт/импорт газотурбинного оборудования.
По мнению руководителя аналитического направления адвокатского бюро "Прайм Эдвайс" Татьяны Терещенко, сегодня ключевая тенденция в подобных спорах — крайне сдержанное отношение судов к "монетизации" неденежных требований в банкротстве.
Сам по себе факт неисполнения обязательства в натуре (например, непередачи вещи) не превращается автоматически в денежное требование для включения в реестр, — говорит эксперт. — Суды требуют самостоятельного и полного доказывания убытков, причём именно как утраты или повреждения имущества, а не как формального эквивалента неисполненного обязательства.